Keikarin foorumi

Pitkälle miehelle housujen pitäminen vyötäröllä varmasti voisi olla eduksi, sillä lyhyet housut tekevät tosiaan ylätorson turhan pitkän näköiseksi. Itselläni käytössä olevat suorathousut ovat aavistuksen navan alapuolella mutta siinä on ongelmana alaspäin valahtaminenkin ennen pitkää :).

Yleensä myös lyhyille suositellaan housujen nostamista. Samoin vähän tukevammille. Lisäksi Villekin taitaa blogin puolella suosittaa sentin-pari lyhyempiä housuja lisäpituuden illuusion luomiseksi.

Kannattaa lähteä rohkeasti vain ulos kävelemään. Minulle on käynyt ainakin niin, että kunnon kävelylenkin jälkeen kengät ovat aivan eri tuntuiset kuin sisällä kokeiltaessa.

Lukemani perusteella ennen lenkkiä kannattaisi muutama lyhyempi pätkä ihan vaikka vaan istua kengät jalassa kotona. Äkkiseltään ajateltuna heti lenkille lähteminen voi olla jopa vammoja aiheuttava kokemus! Tosin muillakin foorumeilla asiasta keskusteltaessa kuulostaa käytäntöjä olevan yhtä monta kuin kenkiä käyttäviä jalkapareja. Tiedä häntä mikä on paras... Hurjimpia kikkoja oli sukkien kasteleminen ja sitten kengät jalkaan vajaaksi tunniksi. :D

Eikö juuri tuon kärkiosan puuttuminen tee kengästä formaalimman, juhlapukeutumisen kun on tarkoitus erota arkipukeutumisesta. Pointtina siis se, että jos arkena jalassa olisivat mustat oxfordit, niin frakissa sitten kiiltonahkaiset wholecutit. Taitotasoni juhlapukeutumisessa on kohtuullisen heikko, joten päätelmä voi olla virheellinen.

Tässä uskossa minäkin elän. Asiasta taisi olla Styleforumilla keskustelu menneellä viikollakin.

Ja laatunahkaanhan saa ns. spit polish -tekniikalla syntisen kiillon. Kuvien perusteella varsinaisia kiiltonahkakenkiä lähentelevän.

Komea frakki, JMasa! Komeat asusteet, sproily! Onnea wanhoihin sitten helmikuussa. Mukava tapahtuma oli ainakin itselle, jopa kaksi kertaa.

Lainaus käyttäjältä: VMP - 13.12.09 - klo:13:23

Kärjistettynä: Jos karvat vilkkuu, ovat housut liian matalat.

Ei välttämättä, se on normaalia Tannerin asteella kuusi eli aikuisilla miehillä.

Ehkä olisit pitänyt tarkentaa mitä karvoja tarkoitin :D

Lyhyesti: housujen matalalla vyötäröllä on paljonkin tekemistä muodin kanssa. Leikkaus yleistyi 60 -luvun loppupuolella, kiitos hippien. 80 -luvun alusta 90 -luvun loppupuolelle vyötäröt leikattiin taas korkeammalle. Vuosituhannen vaihteessa matala vyötärö löysi tiensä takaisin populaarikulttuuriin, kiitos Britney Spearsin ym. teini-idoleiden. Vuosien kuluessa leikkaus on siirtynyt vallitsemaan kaikkien ikäluokkien vaatemarkkinoita.

Niin, eikös ihan 80-luvulla otetuissa kuvissa ole vielä korkea vyötärö ja huomattavasti anteeksiantavammat leikkaukset? Sekä tietenkin ne hartiat, mutta ei mennä siihen...
Nykyisissä matalissa slim -leikkauksissa on se ongelma, että ne sopivat erinomaisesti vain tietyille vartalotyypeille.

Itsekin ilmottaudun 'kultaiselle keskitielle' tässä asiassa, vartalotyypin mukaan.

^Kyllä. Se musta frakkia muistuttava pukuhan on aika uusi malli täällä Suomessa. Se on myös aliupseereilla, mikäli sellaisen on tilannut itselleen.. Toki edelleen se perinteinen harmaa M58 (ilmavoimilla sininen, merivoimilla musta) korvaa tarvittaessa myös tuon uuden mustan ns. kawai-puvun.
Arkipukuun rinnastettavissa virkapuvuissa ei puolestaan nykyisin kanneta mitään kunniamerkkejä tai nauhoja...

[vahva OT]

Klo 18:00 jälkeen oleviin tilaisuuksiin laittavat tämän juhlapuvun, joka myös Linnassa nähtiin. Kyseinen M87 eri asusteilla vastaa myös smokkia, tällöin puhutaan pienestä juhlapuvusta. M58 olkanauhoilla ja kunniamerkeillä (paraatipuku) vastaa tummaa pukua kunniamerkein. Siviileillä ainakin siis korvaisi frakinkin, pitänee varmistaa miten upseereilla, kun lähisuvusta sellainen löytyy.

En pikaisella googlailulla löytänyt niitä virallisia sääntöjä, tämmöinen nyt kuitenkin tuli vastaan. http://www2.mil.fi/sotilasmusiikki/esiintymiset/esiintymispuvut/index.dsp
Tuon perusteella kunniamerkkinauhoja saa käyttää myös palveluspuvussa.

[/ vahva OT]

Kepulainen roistoministeri vaan spekuloi josko kyse on lavastetuista kuvista ja Evira ihmettelee osaltaan miten taas on voinut näin tapahtua. No ihmekö tuo jos sikaloissa eivät jaksa muut käydä tarkkailemassa kuin aktivistit. Ei tällaista enää sivistysvaltiossa saisi. Lihatuotanto luvanvaraiseksi vaikka samantien. Hyi helvetti.

Ja ennen edellistä sikakohua kohistiin Eviran kynnettömyydestä lintukarjan teuraskuljetuksiin liittyviin epäkohtiin liittyen - eläinsuojelulaki kuulemma tuli kuitenkin jollain tulkinnalla täytetyksi. En muista Anttilan reaktioita sillä kertaa, mutta tuskin olivat kovin vakavia.

Sitä vaan toivoo, ettei niissä himoitsemissani kengissä ja eri villavalmisteissa käytetyt tuotantoeläimet elä tuollaisissa oloissa. Tätä vaan ei taideta valvoa senkään vertaa kuin elintarviketuotantoa.

Minäkin pahoittelen purkaustani. Pahoittelen myös syvästi mikäli tämä tulkitaan politiikaksi ja täten sääntöä rikkovaksi.

Itse jättäisin liivin pois, joskin silloin kaulavaate ei välttämättä toimisi parhaalla mahdollisella tavalla.

Samoilla linjoilla. Nyt tuntuu vähän liian raskaalta. Muuten eritoten takki näyttää mainiolta.