Keikari > Kaunis elämä
Kellot
JAM0:
--- Lainaus käyttäjältä: Oliver Twist - 04.01.23 - klo:13:14 ---En ole koskaan omistanut rannekelloa, mutta nyt haluaisin sellaisen ostaa. Ajatuksissa olisi melko pelkistetty nahkarannekkeinen valkoisella kellotaululla oleva automaattikello, onko tuo nyt pukukellotyylinen. Hinta mielellään max. 500 €.
Pari tällaista löysin merkeiltä, jotka internetsi-puheiden perusteella tiedän hyvämaineisiksi:
https://www.puustjarvi.fi/kellot/tissot-everytime-swissmatic--miesten-rannekello-t1094071603100-t1094071603100/p/T1094071603100/
ja
https://www.keskisenkello.fi/tuotteet/seiko-srpb43j1-presage-automatic-cocktail-time
Onko raadilla mielipiteitä noista tai vinkkejä muista samantyyppisistä?
Kiitos!
--- Lainaus päättyy ---
Orient Bambinoa kannattaa ehdottomasti miettiä, noiden hyvien vaihtoehtojen lisäksi.
Itse olin aikeissa ostaa ensimmäinsen mekaaninen kello, ja nimenomaan pukukello. Tykästyin hieman 500 € budjetin yli menevän Tissotin Visodateen (muuten pelkistetty ulkonäkö, mutta päiväyksen lisäksi näyttää myös viikonpäivän), mutta tuota tehdään nykyään 42 mm kokoisena, mikä oli hieman liian iso ranteeseeni pukukelloksi.
Kaupasta myyjä keksi sitten tarjota Longinesilta poistunut malli erittäin hyvällä alennuksella ja mukaan tarttuikin Longines Master 36 mm kellotaululla n. tonnin hintaan. Erittäin nätti kellotaulu ja siniset viisarit, ja 36 mm kokoonkin tottuu enemmän ja enemmän, eikä se näytä enää liian pieneltä ihan t-paidassa. Iso plussa myös siitä että on erittäin ohut, Visodate oli aika paksu ranskalaisten kalvosinten kanssa. Longinesin Master collection mielliyttää ainakin omaa silmää erittäin paljon pukukelloina, vaikka tykkään itse simppeleistä indekseistä arabialaisten numeroiden sijaan. Tässä arabialaiset numerot ovat kuitenkin vähän breguet-tyyliset, eli menee varmaan pukukelloina silti hyvin.
Pitänee silti sen kaveriksi hankkia joku sukelluskello tai field/pilot watch. Saattaa olla että noin kalliin kellon jälkeen kannattaa suosiolla pitäytyä japanilaisissa sukelluskelloissa (esim. Orient Kamasu tai Seiko 5), field watcheina menisi taas Hamilton Khaki Field (joskaan en tykkää 13-24 numeroista taulussa) tai esim Lacon Augsburg tai Aachen.
Laurentius:
Bordeaux, Vemuli ja JAMO tarjoavat hyviä ja fiksuja kommentteja tämän hintaluokan kelloja ajatellen.
Laatumielessä Seiko ja Orient todennäköisesti tarjoavat parasta bang for the buck näissä kategorioissa kun puhutaan uusista kelloista.
Kun mukaan otetaan myös käytetyt kellot, sekä ennenkaikkea vintagemallit, löytyy valinnanvaraa, tyyliä ja laatua ihan toisessa mittakaavassa. Silloin tosin on kellon kunnosta riippuen huomioitava mahdollinen huoltokustannus. Facebookin Kelloharrastat -ryhmässä on joka sunnuntai ns. Myyntipuu, johon ilmestyy mittava määrä kelloja myyntiin harrastajilta. Hintahaitari muutamasta kympistä kymppitonneihin. Sitäkin kannattaa seurata!
Itse vintagekellojen (50-60 -luvut) sekä myös modernien harrastajana uskallan sanoa että asiallisesti pidetty ja huollettu 50-60 vuotta vanha Omega, Longines, tms. on tavallisena arjen ajannäyttäjänä yhtä luotettava ja varmatoiminen kuin mikä tahansa uusi mekaanien kello. Tyyliä ajatellen on toki makukysymys, mutta omasta mielestäni peittoavat mennentullen uudet 500-1000€ kellot.
Oliver Twist:
Kiitos kommenteista kaikille!
Tuota Tissot Visodatea joskus mietin myös (en siis ole ensimmäistä kertaa ostoaikeissa, mutta olen vähän pihi ja laiska, niin rahat säästyvät), mutten enää muistanut edes valmistajaa, niin en sitä osannut hakeakaan.
Laurentiuksen huomio vintage-kelloista on hyvä. Nuo vanhat kellot kiehtovat kyllä, joskus yritin eBaysta niitä seurailla, mutta ei oikein perehtyneisyys riittänyt arvioimaan, mikä olisi ollut hyvä ja mikä ei. Pitänee tutustua tuohon Facebook-ryhmään.
Miten muuten kellonosto kivijalasta? Paljonko voisi saada säästöä kysymällä tiukkaa hintaa, tinkaamalla lisäalennusta ja heittäytymällä itkemään liikkeen lattialle?
Arska:
--- Lainaus käyttäjältä: Oliver Twist - 08.01.23 - klo:20:56 ---Miten muuten kellonosto kivijalasta? Paljonko voisi saada säästöä kysymällä tiukkaa hintaa, tinkaamalla lisäalennusta ja heittäytymällä itkemään liikkeen lattialle?
--- Lainaus päättyy ---
Sanoisin, että 20 % on ollut vanhastaan sellainen nyrkkisääntö, että sen verran täytyy saada ohjehinnasta pois tai on tullut höynäytetyksi. Tosin samalla, kun hinnat ovat viimeisten 15 vuoden aikana kaksinkertaistuneet, on kauppiaiden suhtautuminen tinkimiseen käynyt nihkeämmäksi. Tuolloin takavuosina minulle esim. kivijalassa ensi kättelyssä tarjottiin pyytämättä Omega Speedmasterista 25 % alennusta, kun vain pysähdyin Omega-vitriinin eteen katselemaan. Lähtöhintakin jo oli siis huomattavasti nykyistä alhaisempi. Riippuu myös merkistä: esim. Rolexin urheilumalleista tuskin saa minkäänlaista alennusta, koska niitä jonotetaan muutenkin ja kellon voi sitten kaupasta ulos astuessaan myydä puolet kalliimmalla.
En tosin tiedä, onko tilanne aivan samanlainen muutaman satasen kelloissa - edellä olevan kirjoitin lähinnä nelinumeroisissa hinnoissa pyörivät kellot mielessä. Joka tapauksessa ns. arvokellon ostaessaan joutuu ryöstetyksi. Siksi pyrin tuosta 20 % säännöstä pitämään kiinni, koska tahdon tulla ryöstetyksi kohtuudella enkä niin, että tuhkatkin viedään pesästä.
Itkemistä en ole kokeillut. Saattaa olla, että alennusprosentti nousee reilustikin.
paddington:
Budjettikelloista ainakin Keskisen Kellossa tuntuu olevan Seikoissa sellaiset 30% ilmaa, koska se sama aleprosentti ilmestyy aina alennusmyyntien aikaan. Ja Keskisellähän lukee netissä ”kysy tarjousta”, joten aina kannattaa kysyä pitäen edellä mainittu mielessä.
Mitä tulee edellä mainittuihin esimerkkikelloihin, olen aika samoilla linjoilla. 👍🏻
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta