Keikari > Asut ja pukineet

Housujen oikea istuvuus

<< < (2/7) > >>

konda:
Noissa putthisonin housuissa on aina häirinnyt tuo skrebojen kohta. En tiedä johtuuko pleateista vai onko reisissä makuuni himppu liikaa. En tiedä.

Quijote:
Putthisonin postauksen pöksyt (ovat kai pahamaineisen Voxin) vastaavat omaa ihannetta suorien housujen suhteen. Housunlahje on tarpeeksi leveä peittääkseen kengännauhojen solmun ja juuri niin pitkä että peittää sukat, mutta ei breikkaa.

Nuo omat housuni istuvat oikeasti aika huonosti. Kuva lienee onnekas. Lahkeensuu on liian kapea täyttääkseen ylläolevan ihanteen. Lisäksi reisistä ovat niin tyköistuvat, että istuessa ryhtyvät epämukaviksi. Suorissa housuissa suosin vähän väljää, ei kuitenkaan mitään 30-luvun oxford bags -tyyliä.

Chinot, farkut, sammarit - eli rennot housut - voivat mielellään olla jonkin verran kapeammat ja lyhyemmät.

domppa:
^^^Eikö toi oo Voxsartoria? Pukeutumisen Jumalaa ei sovi kyseenalaistaa.

Jos ollaan ihan tosissaan, niin onhan tuo kuva varmaan aika lähellä jotain sellasta klassista housujen istuvuuden ideaalia. Ehkä kuitenkin formaalisti pukeutuvien ja hieman vanhempien herrasmiesten fitti.

Sit lisää kuvia:



Tää on aika helvetin hyvä. Ehkä joidenkin mielestä skidisti lyhyet noiden kenkien kanssa, mutta rise, reiden ja koko lahkeen fitti todella toimiva. Lahkeensuu täydellinen. Haters will hate, imo Alan See on parhaita menswear-larpaajia.



CB toimittaa. Farkkujen oikea istuvuus™ (jos siis haetaan vähän sliipatumpaa tyyliä).

mairaksinen:
CB nyt muistuttaa kreikkalaista jumalolentoa muutenkin.

Quijote:
^^Rennompaan pukeutumiseen tämä on juuri itsellenikin se oikea. Toivottavasti Luxirelta tilaamani farkut ovat toiveitteni mukaiset.

Karkeasti voisi sanoa että puuvillahousuihin tuo Alan See -istuvuus ja villahousuihin sitten Vox. Villa muuttuu liian tiukkana epämukavaksi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu